“Apatia é sinal de desinteresse; indiferença é sinal de desprezo; autoritarismo é sinal de desrespeito; incoerência é sinal de falsidade.” (Maria Cleide da Silva Cardoso Pereira)

Na REALIDADE, ocorreu o que já era mais do que ESPERADO quanto à decisão do EXECUTOR PROVINCIANO na ESCOLHA dos NOMES para a REITORIA das PAREDES ALVAS, portanto, ficamos na MESMICE DE SEMPRE nesta PROVÍNCIA DO FAZ DE CONTA...

Porém, faz-se necessário DEBATER que tal ESCOLHA não leva em consideração a INDICAÇÃO do CONSELHO UNIVERSITÁRIO das PAREDES ALVAS, ou seja, que VOTOU DEMOCRATICAMENTE nos NOMES que levaram 12 VOTOS dos/as CONSELHEIROS/AS...

Entretanto, como sempre ocorre naqueles lados denominados de PAREDES ALVAS, tal colocação existe por causa daquelas PAREDES BRANCAS que simbolizam de um jeito ou de outro, a TRANSPARÊNCIA em todas as áreas do CONHECIMENTO ACADÊMICO, todavia, faz alguns anos que tal PROPOSTA deixou de ser levada em consideração naqueles lados...

A tal ESCOLHA pelo SEGUNDÃO que se tornou PRIMEIRO nesta INDICAÇÃO do EXECUTOR PROVINCIANO, bem como, não ATENDENDO a DECISÃO do CONSUN que é o ORGANISMO MÁXIMO das PAREDES ALVAS em questões ACADÊMICAS, coloca em DÚVIDA a competência dos/as REPRESENTANTES DISCENTES, DOCENTES, FUNCIONÁRIOS/AS e COMUNIDADE quanto a VOTAÇÃO com MAIORIA dos PRIMEIROS NOMES  frente ao SEGUNDO COLOCADO...

Também, torna-se INADMISSÍVEL que a DECISÃO do GESTOR MUNICIPAL não entenda que está na HORA DA VIRADA nas PAREDES ALVAS, tendo em vista que o PROCESSO DEMOCRÁTICO deve estar acima dos INTERESSES em nome deste ou daquele GRUPO...

Entretanto, espera-se que o LEGISLATIVO PROVINCIANO possa REFERENDAR e VOTAR contra tal DECISÃO MONOCRÁTICA do EXECUTOR PROVINCIANO, pois, a DECISÃO do CONSUN demonstra que a AUTONOMIA UNIVERSITÁRIA deve prevalecer nesta DECISÃO CENTRALIZADORA como se estivesse acima de TUDO e de TODOS/AS...

Desta forma, apesar dos DESENCONTROS que estão ocorrendo com a NÃO PARTICIPAÇÃO da comunidade discente, docente, funcionários/as e comunidade em nível GERAL nestas questões, entendo que a DECISÃO do CONSELHO UNIVERSITÁRIO demonstra que a MAIORIA (12 VOTOS) deve PREVALECER frente à denominada MEIA DUZIA de votaram na dupla da SEGUNDINHA...

O FUTURO das PAREDES ALVAS se faz no PRESENTE em tempo de PANDEMIA, ainda, considerando as NOVAS EXIGÊNCIAS do MERCADO em nível de ENSINO SUPERIOR na perspectiva REGIOCAL, ou seja, do REGIONAL PARA O LOCAL em tempo de pós-globalização das ORGANIZAÇÕES...

Finalizando, REGISTRA-SE que pela primeira vez na HISTÓRIA das PAREDES ALVAS, isso é, desde o outro tempo deste tempo que tal ESCOLHA não OBEDECE a INDICAÇÃO DEMOCRÁTICA dos REPRESENTANTES VOLTADOS ou INDICADOS das áreas DOCENTE, DISCENTE, FUNCIONÁRIOS/AS e COMUNIDADE LOCAL...

A DECISÃO ESTÁ COM O LEGISLATIVO PROVINCIANO ESCOLHER, OU SEJA, ENTRE PERMANECER NO PASSADO OU VOTAR PELO FUTURO DAS PAREDES ALVAS...

AVE ALEXANDRE E WENDEL!